欣旺配资-股票杠杆网-线上实盘配资-线上股票配资门户

股票配资平仓线关税传导进度甚至有所停滞

（来源：申万宏源融成）

文 | 赵伟、陈达飞、王茂宇联系人 | 王茂宇

]article_adlist-->

摘要

]article_adlist-->

“对等关税”落地以来，美国再通胀的风险可控，至今尚未成为货币政策和资本市场的主要矛盾。关税的通胀效应为何持续低于预期、会否成为2026年“被低估”的风险？

一、对等关税的“通胀效应”：这次为何系统性低于预期？

2025年4月以来，美国通胀开始反弹，但读数持续弱于预期。2025年，美国“再通胀”的动力主要来自于核心商品分项，而核心服务继续延续降温态势。2025年12月，美国CPI同比仅为2.7%，4月低点为2.3%；环比角度来看，2025年4月以来，美国通胀环比多数弱于预期。

关税的通胀效应有迹可循，但传导路径并非脉冲式的，而是阶梯式的。从“超额”通胀及季节性来看，关税的通胀效应有迹可循；但是，关税的传导路径并非脉冲式的，Cavallo（2025）指出，关税对美国CPI的推升幅度约为0.65个百分点。近几月以来，关税传导进度甚至有所停滞。

关税传导的阶梯特征与关税税率的路径有关。截止到2025年10月，美国有效关税税率仅为12.4%，低于15.7%的理论税率。运输时滞、抢进口因素一度阻碍有效税率提升，但关税豁免、进口国别转换或限制税率提升空间。剔除国别转换因素后，有效税率提升空间仅为2个百分点。

二、关税的“成本核算”：企业转嫁关税的空间还有多大？

企业承担更多关税、而后逐步转嫁到消费价格，是通胀压力可控的一个解释。我们估算，截止2025年9月，出口商、进口商和消费者分别承担关税成本的6%、37%、57%。4-8月，美国消费者仅承担约1/3的关税成本，海外出口商承担的比例持续较小，后者符合关税1.0的经验。

对等关税落地后，为何企业先承担更多关税？一方面，关税政策不确定性较高、美国经济内需走弱是涨价核心掣肘；另一方面，2025年4-9月，美国企业囤积的“超额进口”使得涨价推迟。关税1.0时期的历史经验也显示，企业仅能“暂时性”阻碍涨价，通胀仍会“滞后”上行。

2025年四季度以来，企业转嫁关税的动能增强，2026年仍有“最后一公里”。“超额”进口已于2025年9月耗尽；2025年三季度，居民消费贡献美国经济增速56%，改善显著；2026年上半年，居民退税总额或增加30%，人均退税规模或增加700-1000美元。

三、“再通胀”还会来吗？“无风不起浪”，风险或在关税之外

2026年，美国通胀或呈现“前高后低”特征。上半年为关税传导 “最后一公里”，叠加减税落地，若传导率向70%靠近，通胀或展现更强“粘性”，下半年或是去通胀顺风期。我们预测，假设关税传导率为90%、70%、50%，2026年末核心PCE同比将分别为2.8%、2.6%、2.5%。

关税之外，还存在哪些风险？上行风险为周期、金属通胀；下行风险为生产率和IEEPA关税裁决等。若美国经济过热，服务通胀“粘性”或增强。全球金属价格飙涨，或通过PPI-CPI的渠道推升通胀；下行风险方面，主要关注AI推动生产率增速提升，以及关税豁免、裁决落地等。

美联储货币政策与通胀风险相辅相成。如果美联储坚持数据依赖的模式，通胀风险或可控。2026年，美联储降息节奏或“后置”。上半年，美国宏观经济的特征或为增长有韧性、就业企稳、通胀磨顶，美联储或暂停降息；下半年，随着去通胀的开始，美联储重启降息，共计1-2次。

风险提示

]article_adlist-->

地缘政治冲突升级；美国经济放缓超预期；美联储超预期转“鹰”

]article_adlist-->

报告正文

]article_adlist-->

一、对等关税的“通胀效应”：这次为何系统性低于预期？

（一）关税物价传导“全览”：“温和”升温

2025年4月以来，美国通胀表现持续弱于预期，关税传导效应“温和”是核心。2025年4月以来，在特朗普关税2.0影响下，美国通胀重新进入上行区间，主要推动力来自于核心商品分项，而核心服务继续延续降温态势。但是，截止2025年12月，美国CPI同比仅为2.7%，相较4月2.3%的低点提升幅度较小；从环比角度来看，2025年4月以来的CPI环比表现多数弱于市场预期，并未出现市场所担忧的“关税推升通胀超预期”的情况；从历史角度来看，相比1970-1982年时期美国的两轮大通胀，2025年美国通胀表现显著更弱，市场对于“二次通胀”的预期是否落空了？

进口依赖度及其结构是分析关税的通胀效应的“起点”。2024年，美国商品进口约占名义GDP的11%，分结构来看，美国消费品进口约占PCE消费、PCE商品消费的4.0%、12.9%，而资本品、中间品进口约占私人投资31%。粗略来看，美国投资依赖于进口的比例要远高于消费；基于投入产出表考虑间接进口的数据，美国居民PCE消费、私人投资中约9%、38%可追溯到进口。更具体来说，商品、服务消费中来自于进口的比例分别为21%、2%。

2025年关税落地以来，美国商品通胀虽有反弹，但整体弱于预期，多项“软指标”均高估了关税的通胀效应。从环比数据来看，美国耐用品通胀自2025年5月起呈现上行趋势（除了12月），核心非耐用品通胀则表现相对疲软。不过若从更严谨的视角回溯，美国耐用品通胀早在 2024年下半年就已基本摆脱持续负增，这一转变中，二手车分项的拉动作用功不可没。值得注意的是，在2025年5月以来耐用品通胀进一步升温的过程中，与关税关联度较低的二手车，依旧贡献了较大比例的涨幅。因此，需进一步拆解美国商品通胀的涨幅结构。

从“超额”通胀及通胀季节性来看，关税的通胀效应“有迹可循”。1）对比关税对通胀的理论影响（有效关税税率变化*进口依赖度）与超额通胀表现（减去2024年趋势），可发现两者存在正相关关系。也就是说，2025年2月以来的“超额”商品通胀上行和关税联系紧密；2）核心商品CPI自2025年6月以来显著偏离了季节规律。其中，家具、文娱商品CPI环比显著超出历史同期水平。

但是，关税的传导路径并非脉冲式的，而是阶梯式的。根据哈佛大学教授Cavallo的工作论文，美国线上零售价格可拆分为来自进口、国内生产的部分。2025年3月4日-2026年1月1日，进口部分线上零售价格累计上涨3.2%，相较2024年趋势则高出5.8%。论文认为，截止2026年1月1日，特朗普关税对于美国CPI的推升幅度为0.65个百分点。近几月以来，关税传导进度甚至有所停滞。

（二）消失的“关税通胀”去哪了？

要寻找消失的“关税通胀”，需从外部因素向内部逻辑逐层深挖。而在探讨美国关税成本的分担主体之前，首先要明确的是，关税征收规模为何未达市场预期。

2025年4月以来，美国关税收入大幅增加，但有效关税税率仍低于理论税率。要理解关税的通胀效应为何弱于预期，需从关税影响的源头——关税收入入手。总量来看，美国关税加征对财政收入的增收效果很显著。2025年之前，美国每年关税收入仅千亿美元不到，而2025年，关税收入已高达2640亿美元。但是，有效关税税率上升的幅度仍然远远低于理论水平。10月，美国有效关税税率为12.4%，但根据彭博数据，10月末的理论关税税率为15.7%。

分国家看，中国是美国关税增收主要“税源”。截止2025年10月，美国对中国、墨西哥、加拿大、欧盟有效税率分别为35.5%、4.5 %、3.8%、8.5%。另一方面，美国有效关税税率由2024年的2.4%提升到12.4%。幅度上，1.7%来自于中国、1.2%来自于欧盟、1.2%来自于加墨，其余部分来自于全球其他国家，可见美国关税“增收”国主要是中国，其次才是欧盟、加墨及其他国家。

分商品结构看，美国消费品进口税率提升幅度较大，金属制品、纺织、交通设备等行业税率提升幅度最大。此轮关税对于美国消费品进口有效税率提升最为显著，2025年9月上升至16%，远高于中间品（10.3%）、资本品（7.7%）。从商品来看，截止9月，钢铝、机动车有效税率分别提升至40%、18.2%，而半导体、药品有效关税税率分别仅在4.2%、0.8%的水平。分行业看（NAIC分类），金属制品、纺织、家具等行业有效税率提升幅度最大（相较2024年12月）。

2025年，运输时滞、抢进口因素曾一度制约有效税率的抬升，但关税豁免、进口国别转换因素，可能意味着有效关税税率上行空间有限。

1）受运输时滞因素影响，有效税率的提升一度滞后法定税率达3个月。美国进口商品所应用的关税税率，以启运时的税率为准。因此，所需运输时间越长的商品，其应用的有效税率越滞后于理论税率。根据芝加哥大学Gopinath（2025）研究，依赖空运的商品所应用的有效税率于理论税率保持一致，但依赖海运的商品所应用的有效税率可滞后理论税率2-3个月。

2）2024年末-2025年3月，关税担忧导致美国企业大幅抢进口，抑制有效税率提升。美国企业自2024年下半年以来采取“抢进口”应对关税风险，消费品进口同比增速在2025年3月一度高达56%。“抢进口”形成的超额库存，使得美国企业对于高关税商品的进口需求下降，拉低关税收入，“便宜”库存亦让企业推迟涨价。

3）美国关税豁免同时在特定商品、国家/地区上体现，对关税收入的压制或是持续的。一方面，2025年以来，关税落地使得美国免税商品进口规模下滑，但多数剩余免税商品转换为HS章节99，即“特定豁免”。其中，化学品、电脑电子产品是主体，反映特朗普对特定商品给予的“豁免”。举例来说，美国半导体进口的有效税率仅为9%左右，但理论关税高达24%；另一方面，美加墨协定规定，商品的美加墨区域内增加值占比达标时，可享受免税待遇、免于缴纳关税。2025年10月，美国免税商品进口中，源于美加墨协定的比例达40%，较2024年12月的16%大幅提升。

4）随着关税落地，美国进口国别结构产生了变化，这一影响可能较为持久，意味着有效关税税率提升空间有限。举例来说，自2024年末至2025年10月，美国自中国进口占其总进口比例从13.2%下降至8.7%，反映美国企业主动调整供应商，也可能体现中国通过新兴经济体“转出口”与通过加墨“转运”的效果。展望未来，关税所导致的中美贸易联系减弱或具备持续性，这一现象自关税1.0以来持续演绎。根据耶鲁预算实验室测算，剔除进口国别转换这一因素后，美国有效关税税率降低至14.4%，相较当前12.4%的有效税率差距已经不大，仅有2个百分点的提升空间。

二、关税的“成本核算”：企业转嫁关税的空间还有多大？

（一）出口商、进口商、消费者各承担了多少关税成本？

上文提出，美国有效关税税率提升弱于理论水平，同时，在美国关税落地之初，美国企业也承担了更大比例的关税，而非消费者，导致关税的通胀效应较弱。

截止2025年9月，海外出口商大约承担了6%的关税成本，份额较小。美国进口商品价格指数是“不含税”口径，因此，可观察该指数变动，以确定海外出口商承担关税的比例。我们选取2023年12月-2025年1月、2023年12月-2024年10月构建两大趋势假设，经测算，截至2025年9月，美国核心商品进口价格相较对应趋势值分别偏低0.2%、1.7%；进一步将该结果除以理论关税税率，可得出海外出口商承担的关税比例介于 1.5%-10.4% 之间，经简单平均后约为 6%。从另两个方面也能看出，海外出口商承担的关税成本比例较小：1）美国核心进口价格指数环比并未显著低于季节性，8月环比涨幅甚至远高于历史同期；2）美国进口分国别/地区来看，2025年2-9月，核心进口价格指数下跌幅度较小，远弱于有效税率变化。

截止2025年9月，美国消费者大约承担了57%的关税成本，4-8月仅承担1/3左右成本。理论关税通胀效应，即关税税率变化*进口依赖度；真实通胀效应，即2025年2-9月的通胀表现减去2024年趋势。理论与真实通胀之间的斜率，即为消费者承担关税比例。2025年4-9月，消费者承担关税成本比例从7.6%提升至57.3%。

我们估算，截止2025年9月，美国企业大约承担了37%的关税成本。我们可通过（100%-出口商比例-消费者比例）倒减算出企业承担关税比例。根据计算可知，截止9月，美国企业承担的关税成本比例大致为36.8%，首次低于消费者承担关税的比例。

（二）对等关税落地后，为何企业先承担更多关税？

关税落地之初，为何美国企业先承担大部分关税成本、未来会否向消费者转嫁？

一方面，关税政策不确定性、美国经济内需走弱是涨价核心掣肘。虽然2025年三季度以来美国关税谈判卓有成效，但美国进口仍有约一半左右还未达成贸易协定，叠加关税政策的“合法性”也在美国法院受到质疑，关税政策的不确定性仍不可忽视。根据达拉斯联储调查，70%的企业认为“不确定关税的真实成本”、58%的企业认为“需等待关税政策明朗化”是阻碍其涨价的因素；美国经济内需走弱，美国消费者承接关税成本能力有限亦是重要因素。2025年，美国就业市场“供需缺口”转负，失业率上行，居民零售消费需求增速回落，均反映经济内需降温。

另一方面，2025年4-9月，美国企业囤积的“超额进口”使得涨价推迟。上文提到，美国企业在关税落地之前大规模进行“抢进口”，不但使得财政关税收入偏低，“便宜”库存还让企业可以推迟涨价。但是，根据我们测算，自2025年4月以来，美国消费品进口大幅下滑至2024年趋势之下，至9月“超额进口”已经消耗完毕。

关税1.0时期，美国进口商同样“多措并举”缓解关税成本压力。其一是提前进口，其二是以自身的利润率作为消化空间。2018年1至3月，美国自中国进口增速均在10%以上，4月关税宣布后降至2.1%；2018年一季度，美国企业利率从16%下降了约8个点；梳理美国主要零售公司的业绩会文本可发现，零售商普遍采取供应链多元化、提前采购、调整商品组合及与供应商协商共担成本等策略。

但是，历史经验也显示，企业仅能“暂时性”阻碍涨价，通胀仍会“滞后”上行。诸多学术研究认为，2018-2019年中美关税摩擦期间，美国人（企业+消费者）承担了大部分关税成本。在关税1.0落地之初，美国企业通过降低利润、抢进口等方式推迟通胀上行。但是，随着时间推移，手提包、轮胎等品类通胀仍加速升温。

基于内需复苏、库存耗尽逻辑，美国企业或有更大空间将关税成本转嫁给消费者。

1）随着关税不确定性下降，叠加降息传导、财政发力，美国内需在可能逐步企稳、复苏，企业转嫁关税成本能力增强。2025年下半年，美国居民消费动能修复，三季度居民消费贡献了经济增速的56%，较上半年大幅提升，11月美国零售在假日消费推动下表现强劲；2026年上半年，居民减税可能刺激消费。《美丽大法案》减税措施或在2026年二季度（2月开始退税，4月前后为高峰）集中落地，退税总额或增加30%左右达到4120亿美元，人均退税规模或增加700至1000美元至3743美元。根据CBO测算，《美丽大法案》对2026年美国实际GDP的拉动为0.9个百分点（主要来自于总需求改善），这一刺激消费的效应或集中在上半年。

2）美国2025年4月前积累的“超额进口”已经于9月消耗完毕，企业阻滞涨价的“安全垫”消失。根据2026年1月美联储褐皮书的表述，一些最初自行承担关税成本的企业，随着库存耗尽、利润压力加剧，正在开始将成本转嫁给消费者。2025年三季度，美国企业非劳动力成本提升，但相比二季度，三季度的美国企业通过提升价格的方式吸收关税成本，而非降低单位劳动成本、利润。

“再通胀”还会来吗？“无风不起浪”，风险或在关税之外

（一）静态预测：2026年上半年，需关注通胀的“粘性”

2026年，美国通胀为什么重要？因为通胀可能成为美联储降息的掣肘、影响资产定价。综合上文，美国企业可能进一步将关税成本转嫁给消费者。但是，商品分项并非美国核心通胀的主要部分，我们先行考虑服务分项的走势，对于通胀中长期趋势更有决定性作用。

服务在美国核心PCE中权重高达65%，决定中期通胀趋势，核心商品占比仅25%左右，但波动较大。从结构来看，PCE通胀中核心服务占比高达65%，核心商品占比仅为25%左右。从核心PCE环比贡献率结构来看，2021年至2025年9月，核心服务、核心服务贡献率分别为0.2%、0.0%。也就是说，服务分项基本决定美国核心PCE通胀趋势。但是，2021年以来，核心商品PCE、核心服务PCE环比的标准差分别为0.003、0.001，商品通胀波动更大。

展望2026年，美国核心服务通胀可能延续回落态势。核心非房租服务方面，美国就业市场处于“松弛化”阶段，LMCI劳动力市场状况指数指向居民薪资增速可能持续回落，核心非房租服务通胀趋势也或是相似的。但是，随着2026年美国经济转暖、就业市场“再平衡”[ 详见《大逆转与再平衡——2026年美国劳动力市场展望》（2025.12.07）]，我们预计核心非房租服务通胀降温速度逐步放缓，直至企稳；房租服务方面，美国房租通胀滞后于房价约16个月，滞后于市场租金指数约1年左右。也就是说，美国房租通胀在2026年维持回落趋势是大概率。

对于核心商品通胀预测来说，消费者承担关税成本的比例是核心变量。从前瞻指标看，各联储统计的制造业价格指数、PPI均指向商品通胀趋于升温，这也对应我们上文对于关企业逐步向消费者转嫁关税成本的结论。由于美国关税有效税率进一步提升的空间有限，消费者承担关税成本的比例，或是影响美国通胀趋势的核心变量。

针对美国核心PCE通胀的预测，我们将时间区间划分为两个阶段：2025Q4-2026Q1、2026Q2-2026Q4。其中，前一阶段对应关税落地首年对产成品价格的传导作用，后一阶段则主要体现关税实施一年后，由中间品价格引发的通胀，两阶段中的服务通胀走势均依据上文预测给出。同时，我们分三种情形考虑通胀的不同路径，分别为消费者承担关税成本90%、70%、50%。

1）2026年一季度，若假设消费者分别承担90%、70%、50%关税成本，美国核心PCE同比将分别为3.3%、3.0%、2.8%，处于较高水平。由于此段时间仍处于关税“第一轮”传导期。因此，关税对美国商品通胀的推升效果只需计入三个因素：关税税率提升幅度、进口占消费比例、消费者承担关税比重。综合考虑以上因素，以及2025Q1关税落地初的通胀水平、2025Q1-2026Q1核心商品通胀内生趋势、2025Q1-2026Q1核心服务通胀降温幅度，就可算出2026Q1美国核心PCE通胀水平，详细测算见下表。

2）2026Q2-2026Q4，最终品通胀或趋于消失，通胀趋于回落，但中间品通胀持续性较强。理论上，关税的“最终品/终端品”通胀效应仅是对价格水平的“一次性”抬升。在关税落地一年之后，这部分商品通胀或趋于消失。但是，中间品通胀或更具备持续性，主要由于中间品通胀会提高美国生产成本，并在整个供应链形成传导。根据美联储研究，中间品通胀在关税落地一年之后仍然具备粘性。测算方面，我们依据核心PCE进口中的“间接”部分，以及关税落地首年通胀涨幅确定中间品通胀幅度。

2026年，美国通胀或呈现“前高后低”特征，提示上半年“粘性”。2026年上半年是“二次通胀”的关键验证期。关税传导的“最后一公里”，叠加《美丽大法案》的财政刺激，若关税传导率向70%靠近，则美国通胀或展现较强“粘性”。2026年下半年，美国“去通胀”趋势或更为明朗，主要因素或来自于关税“首轮”传导结束，居民减税刺激退坡。2026年末，若假设消费者分别承担90%、70%、50%关税成本，美国核心PCE同比将分别为2.8%、2.6%、2.5%。

（二）动态风险：关税传导之外，还存在哪些尾部风险？

在关税传导之外，美国通胀的上行风险或主要来自于周期过热、金属通胀。一方面，若在特朗普财政扩张、前期降息传导下，美国经济在2026年走向过热，美国超级核心服务通胀（就业相关）可能展现更强粘性；另一方面，2025年下半年以来，全球工业金属价格大幅上涨，可能通过PPI-CPI/PCE的渠道推升通胀。

2026年，美国通胀的下行风险可能来自于关税豁免及裁决、生产率提升等。1）2025年11月，特朗普豁免了多种食品和农产品关税。如果2026年通胀表现粘性，特朗普可以采取力度更大的关税“豁免”；2）若特朗普关税政策被最高法院判决无效，虽然特朗普可以通过其他工具加征关税，但企业面临的关税压力可能得到缓解；3）如果美国劳动生产率增速加速提升，则单位劳动力成本增长可能放缓，通胀压力可能缓和。

美联储货币政策与通胀风险相辅相成。如果美联储坚持数据依赖的模式，通胀风险或可控，美联储降息节奏或偏“后置”。2026年上半年，美国通胀粘性，叠加退税刺激居民消费，美联储或面临经济增速走高、通胀粘性凸显的矛盾。在此情境下，美联储或遵循“数据依赖”模式，需观察到经济数据超预期走弱，美联储可能才会考虑进一步降息。2026年下半年，随着去通胀的开始，美联储重启降息，共计1-2次。但是，在就业企稳的背景下，美联储降息的空间仍然是不大的。

经研究，本文发现：

1）2025年四季度以来，企业转嫁关税的动能增强，2026年仍有“最后一公里”。“超额”进口已于2025年9月耗尽；2025年三季度，居民消费贡献美国经济增速56%，改善显著；2026年上半年，居民退税总额或增加30%，人均退税规模或增加700-1000美元。

2）2026年，美国通胀或呈现“前高后低”特征。上半年为关税传导 “最后一公里”，叠加减税落地，若传导率向70%靠近，通胀或展现更强“粘性”，下半年或是去通胀顺风期。我们预测，假设关税传导率为90%、70%、50%，2026年末核心PCE同比将分别为2.8%、2.6%、2.5%。

3）关税之外，还存在哪些风险？上行风险为周期、金属通胀；下行风险为生产率和IEEPA关税裁决等。若美国经济过热，服务通胀“粘性”或增强。全球金属价格飙涨，或通过PPI-CPI的渠道推升通胀；下行风险方面，主要关注AI推动生产率增速提升，以及关税豁免、裁决落地等。

4）美联储货币政策与通胀风险相辅相成。如果美联储坚持数据依赖的模式，通胀风险或可控。2026年，美联储降息节奏或“后置”。上半年，美国宏观经济的特征或为增长有韧性、就业企稳、通胀磨顶，美联储或暂停降息；下半年，随着去通胀的开始，美联储重启降息，共计1-2次。

风险提示

]article_adlist-->

1）地缘政治冲突升级。俄乌冲突尚未终结，地缘政治冲突可能加剧原油价格波动，扰乱全球“去通胀”进程和“软着陆”预期。

2）美国经济放缓超预期。关注美国就业、消费走弱风险。

3）美联储超预期转“鹰”。若美国通胀展现出更大韧性，可能会影响美联储未来降息节奏。

THE END

]article_adlist-->

+报告信息

]article_adlist-->

内容节选自申万宏源宏观研究报告：

《美国通胀风险有多大？——2026年美国通胀展望》

证券分析师：

赵伟申万宏源证券首席经济学家

陈达飞首席分析师

王茂宇高级分析师

联系人：

王茂宇

发布日期：2026.01.21

]article_adlist-->

长按识别二维码，关注我们

]article_adlist-->

免责声明

本订阅号推送信息不构成对投资者的任何投资建议或承诺，不代表任何推荐或观点。投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅依据该等信息做出投资决策。申万宏源证券有限公司力求本订阅号的信息准确可靠，但对这些信息的准确性或完整性不作保证，亦不对因使用该等信息而引发或可能引发的损失或法律纠纷承担任何责任。本订阅号内容如有变动，恕不另行通知。本订阅号内容的版权归申万宏源证券有限公司所有。未经许可，任何机构和个人不得以任何形式转发、翻版、复制、刊登、发表或引用。

]article_adlist-->